巧调运费纠纷案，平衡权益解“僵”局

“太感谢法官了，不仅拿到了部分运费，剩下的也有了明确说法！”接过1万元运费款的王某，激动地向蛟河法院的法官连连道谢。这起标的额达14.57万元的运费纠纷，在法官的精准施策与耐心调解下，成功打破双方僵持局面，实现了企业经营保障与个体权益维护的“双赢”。

案情回顾

2023年至2024年，货车司机王某与当地某石材公司达成合作，承接该公司石材荒料的运输业务。合作期间，石材公司仅支付了部分运费，剩余款项始终未结清。2024年双方对账结算，明确石材公司尚欠王某运费14.5万元。

此后，王某多次通过上门沟通、电话联系等方式催要欠款，但石材公司以资金紧张、经营困难等理由反复推脱，欠款始终未能兑现。眼看自己起早贪黑跑运输的辛苦钱难以收回，王某在多次协商无果后，为维护自身合法权益，遂向蛟河市人民法院提起诉讼，要求石材公司支付全部拖欠运费。

案件审理

法庭受理案件后，承办法官迅速启动案件梳理工作。通过仔细审查双方提交的运输合同、结算单据、沟通记录等证据材料，法官确认案件事实清晰，证据链条完整，且双方对欠付运费的金额均无异议，案件审理不存在事实争议难点。

为进一步找准纠纷化解的突破口，法官主动与石材公司负责人沟通。经了解，该公司并非恶意拖欠运费，而是受近期建材市场需求波动、原材料采购成本上升等因素影响，企业经营陷入困境，资金周转压力较大，确实暂无能力一次性支付全部欠款。

“如果简单作出判决，石材公司可能因一次性支付大额款项加剧经营危机，甚至面临倒闭风险，王某的运费也可能因企业无财产可供执行而沦为‘法律白条’；但若仅考虑企业经营压力，王某的合法权益又无法及时得到保障。”承办法官在权衡双方利益后，认为调解是兼顾双方诉求、实现权益平衡的最优路径，决定以调解方式推动纠纷化解。

情理法融合促共识

确定调解方向后，承办法官随即与原告王某沟通，向其详细说明石材公司的实际经营状况，同时从法律程序、权益实现效率等角度进行释法说理。经过法官多次耐心沟通协调，王某充分理解了石材公司的经营困境，也认可调解方案对自身权益的保障作用，最终同意接受调解。双方在法官的主持下达成调解协议：石材公司于调解协议签订当日，向王某支付首期运费1万元；剩余13.57万元运费，由石材公司分7次支付，于2027年12月31日前足额付清，每次付款金额及时间在协议中明确约定。

调解协议签订后，石材公司当场通过银行转账方式向王某支付了1万元首期运费，王某顺利拿到了期盼已久的部分欠款。至此，这起运费纠纷得以妥善化解。

未来，蛟河法院将继续立足辖区产业特点，聚焦群众和企业急难愁盼问题，充分发挥调解在化解矛盾纠纷中的优势作用，以更精准、更高效、更有温度的司法服务，统筹保障当事人合法权益与区域经济社会和谐稳定发展。

蛟河市人民法院：谭雄英 卢雨芯

推荐阅读：

（正文已结束）