一场事故两家愁，法庭调解化烦忧

在蛟河市人民法院天岗人民法庭的调解室里，一场气氛略显凝重的非机动车交通事故责任纠纷调解正在进行。原告李大姐因王老太驾驶三轮车不当碰撞受伤，索赔合理；而被告王老太没有固定收入。面对清晰的责任认定与赔偿诉求，案件的难点不在于法律适用，而在于如何让公平正义的裁决，不成为另一场生活的困境。

“法官，我不是想赖，我是真的拿不出那么多钱啊……”王老太的声音很低，带着无助。办案法官深知，一纸判决虽能快速了结案件，但若脱离执行可能，无异于将当事人置于更深的矛盾中。本案的核心，是寻找一个既维护法律权威，又关照现实困境的“最优解”。

调解初期，双方分歧明显。李大姐主张医疗费等损失，合情合理；王老太坦诚经济能力有限，难以一次性支付。办案法官迅速转换思路，不再局限于责任划分，而是将工作重心转移到 “如何切实解决赔偿问题”上。

法官采用了 “背对背沟通” 的方式，分别与双方深入交谈。与李大姐沟通时，法官在认可其损失的同时，客观说明了王老太的实际经济状况，引导其从解决问题的角度考虑方案；与王老太交谈时，法官则耐心释法，阐明承担法律责任是法定义务，但法院愿意一同寻求可行的履行路径。

沟通中，办案法官敏锐地发现，王老太虽无固定收入，但有真诚的赔偿意愿和尽力履行的态度；而李大姐在了解对方实情后，态度也有所缓和，这成为调解的关键突破口。

法官抓住时机，提出了一个 “分期履行” 的核心方案：将总赔偿金额分为有缓冲余地的若干期，由王老太逐期支付。这一方案既不突破法律底线，确保了李大姐权利的逐步实现，又充分考虑了王老太的履行能力，为其保留了必要的生活支出。

在法官的主持下，双方最终在法庭内达成了调解协议。协议明确了分期支付的金额、时间，并对后续事宜作了约定。王老太紧皱的眉头稍稍舒展，承诺将尽力按时支付；李大姐也表示了理解和接受。

一场可能陷入僵局的纠纷，通过法官在法庭内的耐心调解与灵活施策，得以实质性化解。办案法官在回顾此案时表示：“基层法庭面对大量家长里短的纠纷，不能仅仅追求法律上的‘判对’，更要追求社会治理上的‘解好’。特别是在涉及弱势群体的案件中，我们需要投入更多的耐心和智慧，让司法裁判既能恪守公正的尺度，也能传递应有的温度。”

蛟河法院：杜佩铖

推荐阅读：

（正文已结束）