地界之争伤和气 多元解纷续乡情

常言道“远亲不如近邻”，但在农村，因地边、垄沟引发的纠纷却往往最伤邻里感情。近日，蛟河法院成功化解一起因土地界限不明引发的排除妨害纠纷。办案法官没有简单地“一判了之”，而是巧用“背对背”调解，联动多方力量，不仅帮当事人明确了地界，也修复了比土地更珍贵的邻里情分。

原告史某与被告王某本是地邻，原本关系还行。然而，自去年秋收起，双方因一根垄的土地归属问题闹得不可开交。原告史某主张被告误收了自己一根垄的玉米，并在今年继续侵占，要求返还土地并赔偿两年损失；被告王某则坚称自家地数正好，绝无侵占。双方在法庭上各执一词，情绪都很激动。

立案后，办案人经审查发现，通过GPS坐标鉴定确实能“一锤定音”，但此举却并非“上策”。一方面，5000余元的鉴定费对于涉案标的较小的农民来说是一笔不小的负担；另一方面，司法裁判虽能厘清边界，却解不开心结。若不能实质性化解矛盾，即便判决生效，双方日后也难免摩擦不断。

为了真正实现“案结事了人和”，办案法官决定启动调解程序。面对双方的对立情绪，法官先采取“背对背”的方式，分别找两人谈话，耐心听他们说出心里的委屈。一边从“土地是农民的命根子”的角度，让双方明白地界不清谁都难受；一边从“远亲不如近邻”的道理出发，劝两人各退一步。几轮沟通下来，双方的对立情绪慢慢缓和了。

与此同时，法院积极启动多元解纷联动机制，主动与属地政府沟通协调，在政府的协助下，联系到专业鉴定机构，并组织双方当事人、村干部共同深入田间地头进行实地勘测，现场通过专业设备重新丈量土地，并当场打下“灰桩”明确界限。经过近一个月十余次耐心细致的调解，近日双方终于就土地边界达成一致意见。

当看到新立的界桩时，原本怒目相向的二人终于露出了满意的笑容。原告史某当场表示：“法官为了我们这点地跑前跑后，还省下了鉴定费，我心服口服。”随即，原告测定后当场提交了撤诉申请书，双方握手言和。

此案的圆满化解，是蛟河法院通过多元解纷模式解决基层矛盾的一个缩影，既帮当事人节省了诉讼成本，也从根源上修复了邻里关系，真正做到了让司法既有力度，更有温度。

蛟河法院：谭雄英

推荐阅读：

（正文已结束）