一次调解，两企皆安

两家企业，一笔货款，一场官司。若是一判了之，输赢之外，可能是两家企业从此断了往来，甚至拖垮一方经营。蛟河市人民法院天岗人民法庭用一次调解，让货款一次性给付到位，也让两家企业保住了继续合作的可能。

货款拖了半年，合作变了味

原告是天岗镇一家石材加工企业，被告是长期合作的一家建材销售公司。双方有多年的供货关系，往常货款结算虽偶有延迟，但总体顺畅。然而近半年来，被告累计拖欠原告石材货款十余万元，原告多次催要，对方总以“下游回款慢、资金周转紧”为由推脱。时间一长，原告心里犯了嘀咕：再拖下去，这笔钱还能不能要回来？无奈之下，一纸诉状将对方告到天岗法庭。

案件受理后，承办法官翻阅卷宗发现，事实清楚、证据充分，判决并不复杂。但法官也多了一层考虑：两家企业合作多年，被告并非恶意赖账，而是确实遇到了资金周转困难；原告起诉，更多是担心夜长梦多。如果简单判决，被告一时拿不出钱，案子进入执行程序，原告拿钱周期更长，被告的经营也可能雪上加霜，两败俱伤。

背对背调解，把账算明白

找准了症结，法官决定先做调解。他把双方负责人分别请到法庭，背对背谈心。

对原告，法官帮他算了一笔“时间账”：判决之后还有上诉期、执行期，真要走完程序，拿到钱可能又是几个月；如果被告经营出了问题，执行难度更大。调解一次性给付，钱当场到位，才是实实在在的。

对被告，法官则把法律后果讲透：拖欠货款事实清楚，判决败诉不仅要付本金，还可能承担违约金和诉讼费；一旦进入执行程序，企业信用受损，往后贷款、投标都会受影响。同时，法官也把原告的顾虑和诚意转达给被告，希望双方念在多年合作的份上，各退一步。

一次性给付，两家企业都松了口气

几轮沟通下来，双方的态度都软了。被告坦言：“法官说得对，拖着不是办法，我去想办法筹钱。”原告也表态：“只要一次性结清，违约金我们可以适当让步。”

最终，在法官主持下，双方达成调解协议：被告一次性给付原告货款，原告放弃部分违约金主张。调解协议签订当天，被告将筹措好的货款打入原告账户，款项一次性到位。

拿到货款的原告松了口气：“钱到账了，心里的石头也落地了。”被告同样如释重负：“案子了了，信用保住了，往后还能继续做生意。”

一笔货款、一次调解，看似是两家企业之间的小纠纷，背后却连着就业、连着税收、连着小镇石材产业的正常运转。蛟河市人民法院坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，对涉企案件优先调解、快调快结，既维护了债权人的合法权益，也最大限度减少诉讼对企业经营的影响。

蛟河法院：杜佩铖

推荐阅读：

（正文已结束）