多年同窗因借款生隙，法官调解续友情

原告周某与被告吴某是相识二十多年的老同学，两人一直关系不错。2021年，吴某因经营的小饭店资金周转不开，向周某借款8万元，周某通过银行转账将钱借出，吴某出具了借条，约定一年内还清。借款到期后，吴某只还了2万元，剩余6万元迟迟没有着落。周某多次催要，吴某总说生意亏损、手头紧张，再后来连电话也不怎么接了。无奈之下，周某一纸诉状将吴某告到了蛟河法院。

案件受理后，承办法官仔细梳理案情，发现原、被告本是多年同窗，只因这笔借款产生了隔阂。如果直接开庭判决，虽然能依法结案，但两人多年的情谊很可能就此终结。为了兼顾法理与人情，法官决定先做调解工作。

调解过程中，法官耐心倾听双方的想法，厘清了借款事实和争议焦点。一方面向被告讲明，借款事实清楚、证据齐全，如果拒不还款，将面临相应的法律后果；另一方面也考虑到吴某目前经营确实困难，劝导周某适当放宽还款期限，给老同学一点缓冲的时间。

在法官反复劝说、温情疏导下，双方逐渐放下心结、消除对立。最终，二人自愿达成还款调解协议。签下协议后，吴某诚恳地说：“老周，你放心，这次我一定按时还，不辜负你，也不辜负法官的用心。”周某也表示理解老同学的难处，愿意接受这个方案。两人当场握手言和，多年的友情得以挽回。

至此，这起纠缠多年的民间借贷纠纷，在法院的温情调解下圆满化解，真正实现了案结、事了、人和。

推荐阅读：

（正文已结束）